{"id":399,"date":"2019-09-30T16:30:42","date_gmt":"2019-09-30T14:30:42","guid":{"rendered":"http:\/\/etudesopinion.fr\/?p=399"},"modified":"2021-11-12T10:27:44","modified_gmt":"2021-11-12T09:27:44","slug":"1996-2007-les-ressorts-de-la-popularite-du-president-chirac","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/etudesopinion.fr\/?p=399","title":{"rendered":"1996 – 2007 : les ressorts de la popularit\u00e9 du Pr\u00e9sident Chirac"},"content":{"rendered":"\n
Exemple d'utilisation du widget dataspeed\u00ae, dans un article r\u00e9dig\u00e9 pour l'Institut Ipsos sur l'\u00e9volution de la popularit\u00e9 de Jacques Chirac au cours de ses mandats, suite au d\u00e9c\u00e8s du Pr\u00e9sident. (cliquez sur l'image pour ouvrir dataspeed\u00ae dans un nouvel onglet)<\/pre>\n\n\n\n
Lanc\u00e9 en janvier 1996, le barom\u00e8tre de l’action politique Ipsos \/ Le Point a suivi en d\u00e9tails la popularit\u00e9 du Pr\u00e9sident Chirac sur ses deux mandats. La cohabitation, la victoire de la France \u00e0 la coupe du monde de football en 1998, le \u00ab\u00a0front r\u00e9publicain\u00a0\u00bb face au FN de la Pr\u00e9sidentielle 2002 et la politique \u00e9trang\u00e8re (refus de la guerre en Irak) apparaissent comme les principaux ressorts d’une popularit\u00e9 hors-normes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
L’\u00e9tat de gr\u00e2ce cons\u00e9cutif \u00e0 l’\u00e9lection de Jacques\nChirac en 1995 aura \u00e9t\u00e9 de courte dur\u00e9e. D\u00e8s l’automne, le mouvement social\nfait chuter la popularit\u00e9 du nouveau Pr\u00e9sident. Les bonnes opinions sont minoritaires\nau lancement du barom\u00e8tre politique Ipsos \/ Le Point en janvier 1996 (38% de\njugements favorables pour 56% d’avis contraires), et baissent jusqu’\u00e0 32% (64%\nde jugements d\u00e9favorables) en octobre 1996. <\/p>\n\n\n\n
A cette date, la visite de Jacques Chirac au\nProche-Orient et les incidents \u00e0 J\u00e9rusalem avec les services de s\u00e9curit\u00e9\nisra\u00e9liens marquent une rupture de tendance. Les bonnes opinions ne baissent\nplus et repartent \u00e0 la hausse. La dissolution et la campagne des l\u00e9gislatives\namplifient le ph\u00e9nom\u00e8ne, en remobilisant les \u00e9lecteurs de droite derri\u00e8re leur\nPr\u00e9sident. La d\u00e9faite \u00e9lectorale n’y changera rien. Certes les bonnes opinions\nde l’\u00e9lectorat de droite baissent de 85% en mai 2017 \u00e0 66% en juin, mais\nrebondissent \u00e0 78% d\u00e8s le mois suivant. Jacques Chirac reste tr\u00e8s largement\nsoutenu dans son camp, et suscite dor\u00e9navant la bienveillance de l’\u00e9lectorat de\ngauche, en p\u00e9riode de cohabitation. Les courbes se croisent pendant l’\u00e9t\u00e9 2017,\net Jacques Chirac retrouve une majorit\u00e9 d’opinions favorables. Le soutien des\nsympathisants de gauche lui permet d’atteindre 68% de bonnes opinions (90% chez\nles sympathisants de droite, 61% chez les sympathisants de gauche) au lendemain\nde la victoire de l’\u00e9quipe de France \u00e0 la coupe du monde de football. Le point\nle plus haut est mesur\u00e9 en janvier 1999, quand les trois-quarts (74%) des Fran\u00e7ais\napprouvent son action. Le soutien est alors quasi-unanime \u00e0 droite (95%), mais\n\u00e9galement partag\u00e9 par les deux tiers des sympathisants de gauche (65%). Les\nbonnes opinions se tasseront ensuite dans l’\u00e9lectorat de gauche, mais dans\nl’ensemble, Jacques Chirac restera tr\u00e8s majoritairement populaire sur toute la\np\u00e9riode de cohabitation, jusqu’\u00e0 la campagne Pr\u00e9sidentielle de 2002.<\/p>\n\n\n\n
Apr\u00e8s une courte p\u00e9riode d’impopularit\u00e9 pendant la\ncampagne (mars \/ avril 2002), Jacques Chirac b\u00e9n\u00e9ficie d’un nouvel \u00ab\u00a0\u00e9tat de\ngr\u00e2ce\u00a0\u00bb dans la foul\u00e9e de sa victoire au second tour face \u00e0 Jean-Marie Le\nPen. Les bonnes opinions repartent \u00e0 la hausse, renforc\u00e9es d\u00e9but 2003 par le\nrefus de participer \u00e0 la guerre en Irak voulue par les \u00c9tats-Unis de Georges W.\nBush. Le pic de popularit\u00e9 du deuxi\u00e8me mandat pr\u00e9sidentiel est atteint en avril\n2003, avec 70% de bonnes opinions sur l’ensemble de la population (pr\u00e8s de 60%\n\u00e0 gauche, 90% \u00e0 droite). Le reflux des bonnes opinions apr\u00e8s cette s\u00e9quence\nn’emp\u00eachera pas le Pr\u00e9sident Chirac de b\u00e9n\u00e9ficier d’une majorit\u00e9 de jugements\nfavorables jusqu’au printemps 2005. La victoire du \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb au\nr\u00e9f\u00e9rendum sur le trait\u00e9 constitutionnel europ\u00e9en le 29 mai changera\nbrutalement la donne. Les bonnes opinions tomberont \u00e0 28% sur la vague de juin\ndu barom\u00e8tre (52% dans l’\u00e9lectorat de droite, 13% dans l’\u00e9lectorat de gauche),\nce qui constituera le point le plus bas des deux mandats. La popularit\u00e9 se\nredressera par la suite, mais le soutien des Fran\u00e7ais restera minoritaire\njusqu’\u00e0 la campagne \u00e9lectorale de 2007. <\/p>\n\n\n\n
A noter enfin que l’image d’un Jacques Chirac\ns\u00e9ducteur, beaucoup mise en avant lors des hommages accompagnant son d\u00e9c\u00e8s, n’a\njamais trouv\u00e9 de traduction en terme de popularit\u00e9 : sur les deux mandats\npr\u00e9sidentiels, les courbes de popularit\u00e9 par genre se superposent. De m\u00eame la\nproximit\u00e9 du Pr\u00e9sident avec le monde agricole ne s’est pas traduite par une\nnette prime de popularit\u00e9 au sein de la profession, avec en moyenne 60% d’avis\nfavorables sur les douze ans de pr\u00e9sidence, pour plus de 80% en moyenne sur\nl’ensemble des sympathisants de droite.<\/p>\n\n\n\n
\"Cliquer<\/a>
Cliquer sur l’image pour d\u00e9couvrir l’infographie<\/strong><\/figcaption><\/figure><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Exemple d’utilisation du widget dataspeed\u00ae, dans un article r\u00e9dig\u00e9 pour l’Institut Ipsos sur l’\u00e9volution de la popularit\u00e9 de Jacques Chirac au cours de ses mandats, suite au d\u00e9c\u00e8s du Pr\u00e9sident. …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":404,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-399","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/etudesopinion.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/399","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/etudesopinion.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/etudesopinion.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/etudesopinion.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/etudesopinion.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=399"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/etudesopinion.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/399\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":887,"href":"https:\/\/etudesopinion.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/399\/revisions\/887"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/etudesopinion.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/404"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/etudesopinion.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=399"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/etudesopinion.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=399"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/etudesopinion.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=399"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}